Home关于我们帮助中心在线咨询友情连接联系方式  
 
 
 
 
新闻中心
新闻专题
热点专题
综合快讯
政策法规
税收专题
中央税收法规
中央财经法规
地方法规
审计评估
同瑞简介
同瑞风采
点子交流
点子专题
点子交流
精彩答疑
培训频道
培训专题
最新课程
网上书店
考试中心
名师授课
会员中心
会员专题
最新优惠
会员手册
会员公告
办事指南
瑞丰视觉
瑞丰专题
周年特刊
员工心声
企业文化
瑞丰动态
 
 
 
 
> 新闻中心 > 综合快讯 > 文章内容
 
停征或减征利息税在当前情况下较有利
核心提示:
来源:中国税务报 日期:2007-7-2
    我认为,在目前我国条件下,应当停征或减征利息税。

  原因主要有以下几方面的考虑:

  第一,目前我国尚不具备征收利息税的条件。从世界各国情况来看,有许多国家征收利息税,也有许多国家不征收利息税。征收利息税的国家,主要是出于公平的考虑,用来调节收入差距,为此通常都实行累进税制,或者为了保护低收入者利益,有起征点或免征额的规定,有的是按家庭收入状况制定不同的办法。而目前我国做不到这一点。在这种情况下,不分大小储户,一律实行一刀切的20%的利息税,这样不仅不能缩小收入差距,还会扩大贫富差距,使穷者更穷,富者更富。

  第二,停征或减征利息税对广大中低收入储户有利。在银行储蓄存款户中,中低收入者占绝大比重(当然,就存款额来看不一定占很大比重),他们为什么要储蓄,主要是应付养老、医疗和失业,或者为了孩子读书,或者攒钱买房子。1999年开始我国对储蓄存款利息所得征收利息税。在多年实际利率为负利率的情况下,储蓄额却年年攀升,达到了16万亿以上,主要原因是我们的许多改革不到位,广大群众有钱也不敢花,许多是保命钱。而对富人来说,他们有多种投资渠道,还可以通过企业账户进行避税和逃税。因此,停征或减征利息税首先对广大中低收入人群有利。

  第三,由于物价一直在上涨,征收利息税的结果,使实际利率一直为负利率,这是很不合理的,不符合以民为本的要求。就目前情况看,尽管今年3月17日和5月18日两次加息,一年期存款利率提高到3.06%,但征20%的利息税后,利率就降为2.45%;而5月的CPI上涨了3.4%,结果负利率为0.95%。这使得居民存款无法保值。

  第四,在当前储蓄存款大幅下降,存款向股市大规模转移的情况下,停征或减征利息税比较有利。据报道,5月居民存款减少2784亿元,同比多减2959亿元,这主要是因为股市火热的结果。在这种情况下,停征或减征利息税可以提高居民存款收益,缩小储蓄与投资股市之间的收益差距,有利于股市健康发展,还可在一定程度上改变目前负利率的状况。如果采取加息的办法,影响面则比较广,首先是增加房贷者的还款负担。

  第五,目前停征或减征利息税是最好时机,对财政收入没有多大影响。去年利息税收入为459亿元,而最近提高证券交易印花税率,据估计可为政府多增加不少收入。因此,停征或减征利息税后,不会给财政带来多大影响。

  作者:中国人民大学教授、博士生导师

TOP↑