Home关于我们帮助中心在线咨询友情连接联系方式  
 
 
 
 
新闻中心
新闻专题
热点专题
综合快讯
政策法规
税收专题
中央税收法规
中央财经法规
地方法规
审计评估
同瑞简介
同瑞风采
点子交流
点子专题
点子交流
精彩答疑
培训频道
培训专题
最新课程
网上书店
考试中心
名师授课
会员中心
会员专题
最新优惠
会员手册
会员公告
办事指南
瑞丰视觉
瑞丰专题
周年特刊
员工心声
企业文化
瑞丰动态
 
 
 
 
> 新闻中心 > 综合快讯 > 文章内容
 
专家:税制改革趋势是减税 物业税出台时间仍待解
核心提示:
来源:中国证券报 日期:2008-1-16

  增值税和企业所得税改革状况大局已定。总体来说,这两个税种的改革取向都是减税

  出口退税政策虽然有很大变动,但还没有完全到位

  应尽快开征物业税,并以此作为突破口,建立起从收入、消费、财产等各个环节全方位调节贫富差距的现代税制体系

  今年,我国将实施新的企业所得税法及其配套措施;继续在东北老工业基地和中部地区城市实施增值税转型改革试点;改革资源税制度;推进个人所得税改革……

  如何看待税收体制改革?中国社科院财贸所副所长高培勇日前接受记者专访时指出,在看待税制改革时应关注总税负,我国税收体制改革的总趋势是减税。拟开征物业税和提高资源税税率等税制改革并非为了增加税收收入,而是调整税收结构,充分体现税收的“公平、公正”。

  需分析总税负的增减情况

  记者:近年来的税制改革会对企业成本产生怎样的影响?

  高培勇:无论企业还是个人都是纳税人,税制变化对纳税人的影响应该先看税负的增减,而税负的增减最重要的是总税负的增减,而不是某个税种的增减。总的税收负担是增还是减,纳税人关心的是这个事情。

  从当前情况看,具体税种的变化并不重要,具体税种可能在整个税制改革中是有增有减的结构性调整。在关心税负总体变动情况时,需要注意税收收入的构成。

  从税类上看,目前我国流转税和所得税共占总体税收的91%以上,其中最重要的是增值税和企业所得税,这两个税种占整个税收收入的三分之二。可以说,目前这两个税种的改革状况大局已定。企业所得税从2008年起下调,增值税改革也在进行之中。总体来说,这两个税种的改革取向都是减税。从其他税种来看,2008年3月1日起,个人所得税也将调减。当然,资源税改革、物业税开征等也带来一些增税的因素。

  出口退税政策调整尚未到位

  记者:出口退税政策下一步是否还会调整?

  高培勇:近年来,我国出口退税政策虽然有了很大变动,但在我看来,这个变动还没有完全到位。出口退税变动到位的标志应该是给中国的出口退税有明确定位,也就是明确出口退税是干什么的。

  目前,中国的出口退税原则上是按照国际通例来设计的,即征多少退多少,零税负进入国际市场。但按照国际通例移植到国内来的出口退税政策产生了两方面问题。一是造成财政压力大,每年需要支出5000多亿元的退税,二是出口退税加剧了中国商品在国际市场上的纷争。原因在于我国的税制结构和国外不同。

  需要注意的是,出口退税使得税负为零,并不是所有的税负为零,而是流转税税负为零。因此,在流转税税负为零的情况下,这个产品整个价格中所得税占的比重就成为影响价格的主要因素。比如,同样质地的两款手机如果税收负担都是100元,这100元当中包含两类税,即所得税和流转税。其中在中国的一款手机中,100元中流转税是70元,所得税占30元,如果退税的话,就会把70元退掉,而它就带着30元所得税进入国际市场。而在美国,如果同样手机也是征税100元,按目前美国的税收结构,流转税最多占10元,退完税后它就带着90元的所得税进入国际市场。如果同样手机不含税的价格是1000元,那么进入国际市场后,中国手机要卖1030元,而美国手机则以1090元进入市场。所以,对出口退税进行调整,需要寻求一个长期的制度安排。

  开征真正意义上的财产税

  记者:近年来,社会上对开征物业税的讨论越来越热烈,怎么看这个问题?

  高培勇:不能把开征物业税和平抑房价直接挂钩,开征物业税的意义在于开征真正意义上的财产税。

  物业税与交易环节没有关系,它主要是在保有环节征税。开征物业税需整合两类税,对内资而言叫房地产税,对外资而言叫城市房地产税,并不会牵扯到其他的税种。物业税是财产税,即使出台物业税,也不存在房地产交易环节税收的整合问题,因为这些税是流转税,它们之间各行其道。

  目前,物业税被“附加”了控制房地产市场价格的功能,但房地产价格毕竟不是一个税收问题。所以,尽管这几年房地产价格的涨势较快,但它最终未成为开征物业税的适当理由。鉴于贫富差距持续拉大的现实,必须以物业税为突破口,尽快开征各种财产税。

  其实,物业税不过是房地产税的另一种称谓。作为财产税的一个类别,物业税的开征意味着中国财产税缺失状态的结束。因为迄今为止,在中国现行税制体系中,还没有真正意义上的财产税。既有的房产税和城市房地产税,尽管在名义上可以归为财产税,但其设定的纳税人并非个人。

  对于贫富差距过大且仍呈逐步拉大之势的中国国情来说,财产税的缺失,是一件必须尽快加以纠正的事情。人与人之间的贫富差距是通过三个层面上的因素表现出来的。一是收入。你取得的收入比我多,你比我富。二是消费。你消费的规模比我大,消费的档次比我高,消费的魄力比我足,你比我富。三是财产。你拥有的财产比我多,你比我富。前两个因素属于流量,后一个因素属于存量。存量是基础性的,在相当程度上决定着流量。将这样一种贫富差距同现行的税制格局相对接,可以发现,在收入取得层面,我们有个人所得税的调节。在消费支出层面,我们有增值税、消费税和营业税的调节。在财产保有层面,我们则基本处于无税状态。对贫富差距具有基础性效应的存量因素——财产——不实施税收调节,而仅着眼于流量因素——收入和消费——进行税收调节,中国税收的调节贫富差距的实际效果可想而知。

  构建社会主义和谐社会已经成为我们的奋斗目标,因此,应尽快开征物业税,并以此作为突破口,陆续开征遗产税以及其他属于财产税系列的税种,从而结束中国现行税制格局中的财产税缺失状态,建立起从收入、消费、财产等各个环节全方位调节贫富差距的现代税制体系。

TOP↑