目前，中国资源税征税品目有原油、天然气、煤炭、其他非金属矿原矿、黑色矿原矿、有色金属矿原矿和盐等。现行资源税采取的是从量计征的方法，对课征对象分别以吨或立方米为单位，征收固定的税额。目前国际市场资源价格普遍上涨，现实行的从量征收不受价格变动影响，只与数量有直接关系。显然，过低的资源税水平已经不符合国家产业调整的宏观趋势，无法体现有效利用和保护资源的效果。

　　与市场价格挂钩

　　拟改革的从价计征，就是以产品金额为单位乘以一定的税率来计算税额，此举可以将税收与资源市场价格直接挂钩。由于目前国际市场资源价格普遍上涨，而以往实行的从量征收无法体现有效利用和保护资源的效果。改为从价计征后，可将税收与资源市场价格直接挂钩，既有助于通过税收调节资源利用，也有助于政府税收的增加。

　　资源税调整是中国调整产业结构、实现可持续发展的必然选择。提高资源税有利于缓解企业对资源型行业的过度投资。由于部分行业投资成本比较低，准入门槛不高，部分资源产品的成本较低，导致了一些企业对这些行业的投资的增加。部分高耗能产业，如钢铁行业，受利润前景看好的驱动，最近投资反弹加剧，新的资源税调整有助于遏制这一趋势。

　　中国目前资源的使用成本低，经济发展过于依赖资源和能源的消耗，结果导致资源在大量开采利用的情况中实际利用效率不高，这是造成经济粗放式增长的一个重要原因。通过调高税率，改变计征方式，可以有效遏制掠夺性的资源开发，改变经济发展过于依赖资源消耗的状况。另一方面，也能通过资源税改革筹集到部分资金，并将其用于环境治理，使生存的环境更加清洁、优美。

　　未来资源税的逐步提高是一个必然趋势。一方面，中国的资源价格便宜众所周知，也导致资源的浪费和过度开采，提高资源税符合中国构建资源节约型社会的目标。另一方面，资源税属于地方性税种，有助于地方政府增加财政收入，因此执行上存在的阻力不大。

　　资源税调整效应

　　资源税调整对中国经济结构调整和物价水平将带来深远影响。首先，将推动物价短期内进一步上涨。从价征收资源税，实际上是在目前资源价格不断上调的同时，累进增加资源价格上涨的幅度，而扩大资源税收的增收范围，无疑进一步推动了价格上涨波及的范围。上游资源价格上涨幅度加大无疑还会增加下游产品的价格上涨压力。

　　其次，促进替代型行业的发展，如能源价格的提高将提升新型能源如风能、水电等行业的增长空间。油价提高将使得煤变油的产业前景也可能会被相对看好，同时拉升煤化工和电石化工的产品价格，使得这些行业都能间接受益。

　　新税法对资源型企业根据其所在行业不同，影响程度也不同。

　　煤炭类：以合同煤销售为主的大型煤炭企业压力相对更轻，而以市场销售为主的企业的税负上涨比例相对较大，这也将恶化乡镇小煤矿的生存空间，但大型煤炭企业将成为改革的受益者。

　　有色金属类：有色金属行业的成本转嫁能力一直很强，并且处于行业景气，因此长期影响大于短期影响。

　　石化类：由于石化行业更容易受到国际原油价格的影响，相对于煤炭、有色金属等行业，受资源税改革的影响要小一些。