Home关于我们帮助中心在线咨询友情连接联系方式  
 
 
 
 
新闻中心
新闻专题
热点专题
综合快讯
政策法规
税收专题
中央税收法规
中央财经法规
地方法规
审计评估
同瑞简介
同瑞风采
点子交流
点子专题
点子交流
精彩答疑
培训频道
培训专题
最新课程
网上书店
考试中心
名师授课
会员中心
会员专题
最新优惠
会员手册
会员公告
办事指南
瑞丰视觉
瑞丰专题
周年特刊
员工心声
企业文化
瑞丰动态
 
 
 
 
> 新闻中心 > 综合快讯 > 文章内容
 
媒体视点:物业税未必能抑制房价 政府最直接受益
核心提示:
来源:华商报 日期:2008-5-10

  国内一些大中城市房价过高,百姓买房负担沉重,这早已成为社会各界反映强烈的热点。在日前提请十届全国人大五次会议审议的财政预算报告中,对调控房地产价格出台了一系列措施,其中最引人关注的是国家将研究开征物业税的实施方案。

  政府工作报告中将“加强房价监管和调控,抑制房地产价格过快上涨,保持合理的价格水平”等任务纳入到2007年整体工作部署当中;而财政预算报告更是要进一步采取实际措施,表示要“研究开征物业税的实施方案”。

  两会上有些专家积极评价国家拟征物业税,认为物业税能成为房地产业发展的“稳定器”,开征物业税可以让房屋回归到居住、保障基本消费的功能上来,对于遏制炒房、非居住需要的购房需求有较大的作用。在昨日本报的第三期“两会热点·专家圆桌”上,与会专家却曝出新说法,国家拟征物业税,可能会增加地方财政税收,但未必能抑制房价,政府须慎重。我省专家认为,房价的高低是受“供需弹性”等多方面因素影响的。同时建议,开征物业税,政府应该加强和公众的沟通,避免贸然开征造成绝大多数公众的利益受损失,此外,还要研究出台相关配套的政策来细化。

  房价高低取决于市场供求

  西安交大经济与金融学院教授薛峰

  开征物业税有积极的一面,拥有多套住房的人要多付出成本,税收可以用于市政建设和低收入人群,可以调节贫富差距。对房地产商的投资、百姓的住房消费,也可能会起到一定引导作用。

  但能不能抑制房价,这需要谨慎地看待。房价主要还是取决于市场供求关系,人口基数大,房屋的需求肯定大,而土地是稀有资源,只会越来越少,所以房价会继续上涨。城里人需要房子,农民进城务工也需要房子,有闲钱的人也要投资或者“投机”买房,这都是房价上涨的市场因素。房价暴涨有许多市场以外的因素在起作用,这也是物业税难以解决的。

  “物业税”就是“房产税”

  西北大学财政税收专家宋德安

  物业税实际上应该叫房产税,几千年前就有,是一种最古老的税种。建国后也有,只不过当时中断了对个人私有财产的征收,但对非私人的财产一直在征收。“物业税”,名称上容易和“物业费”混淆,建议改名为“房产税”。

  但是否起到宏观调控房价作用,还很难说。历史上,这种税收实际上是可以增加财政收入,解决财政困难的,而不是为了调控什么。从增加财政收入来讲,早就应该征收了。但开征物业税应该慎重些,要考虑清楚,要注重方式、方法和结果,以及物业税所带来的影响,同时要选择好征收时机,做好配套政策。

  最直接的受益者是政府

  西安科技大学教授李红霞

  对于物业税能否调节房地产价格,我持保留态度,而且目前不是增加税种的时机。

  我觉得征收物业税主要目的是为增加地方财政收入。物业税是面向房产持有者去征的,最直接的受益者就是政府,但是房价不一定降下来。因为中国老百姓买房是一个需求,不算炒房的,不算投资的,这是刚性的需求,房地产商并不会因为成本的降低而降低房价,所以征收物业税并不一定使房价下降。另外,征收物业税,政府要出台配套的措施,公布这笔税收的使用情况,作为纳税人,当然有权知道这笔钱究竟干了什么,让大家明明白白。

  目前征收时机是否合适

  西安科技大学博士生导师田水承

  我认为征收物业税是大势所趋。但目前征收物业税,时机是否合适,还需要研究,这其中存在着很多问题。首先老百姓不明白什么是物业税,工作的推进有一定难度。另外一个方面,还存在着信息不对称的问题,谁对房产所有者进行评估,比如一个人,他可能买了好几套房,但实际上放在了不同人的名下。这个信息谁来统计?如果这个工作做不到位,可能会引发社会问题。假如有一个人,他拿出来一套房子出租,除了原来的房租肯定还要加上物业税,因为他不能赔本租房啊。所以从短期讲,房价不降反升的可能性都有可能出现。

  容易与“物业费”混淆

  市民代表企业职员权刚

  从报纸上知道物业税,但我一直以为是要向物业公司征收。如果向老百姓征收,大家是否都能明白这两个概念?是否都愿意交?我认为是个问题。如果物业税相当于房产税,我在买房子的时候把70年权限的费用一次交清了啊,再交是否属于重复收费呢?对于买房的老百姓来说,如果不用一次性交清了,改为分开交,房价能不能因此降下来,我认为也是个问题。

  房地产商经营的目的是为了营利,对于他们,估计不会因为70年权限的费用要分开交而降低房价,这实际上增加了购房者的负担,老百姓买房子花的钱更多了,牺牲的还是老百姓的利益。

  应出台政策公布税收用途

  读者代表企业职员程实

  物业税在国外属于调节贫富差距的主要手段,而不是为了抑制房价。我对征收物业税能否真的实现持怀疑态度。我认为征收物业税,受益最大的是地方财政和房地产商。如果用这笔收入进行市政建设,或帮助中低收入者,这才可保证老百姓的利益。

  征收物业税,如果能让老百姓知道收上来的这些钱,最后都干什么了,都花在哪儿了,出台一个公布税收用途的政策,大家可能更愿意交纳。此外,廉租房、经济适用房、福利房、集资房、限价房等,怎样一个收法,可能也需要制定一些不同的标准。

TOP↑