Home关于我们帮助中心在线咨询友情连接联系方式  
 
 
 
 
新闻中心
新闻专题
热点专题
综合快讯
政策法规
税收专题
中央税收法规
中央财经法规
地方法规
审计评估
同瑞简介
同瑞风采
点子交流
点子专题
点子交流
精彩答疑
培训频道
培训专题
最新课程
网上书店
考试中心
名师授课
会员中心
会员专题
最新优惠
会员手册
会员公告
办事指南
瑞丰视觉
瑞丰专题
周年特刊
员工心声
企业文化
瑞丰动态
 
 
 
 
> 新闻中心 > 综合快讯 > 文章内容
 
记者观察:两难的出口产品“全额退税”
核心提示:
来源:中国证券报 日期:2009-6-9

  经过七次上调出口退税率,我国综合退税率已上升至13.5%,距此前坊间热议的“出口全额退税”更近一步。不过,财政负担也随着退税额增加而颇为沉重。在继续上调退税率空间受限的情况下,是否实现出口产品“全额退税”,显然成了一个绕不过去的问题。

  出口退税一般作为中性贸易政策,国际贸易实践中多实行“全征全退”。这是因为进口国会征收增值税,产品以不含税的价格进入第三国市场是各国通行的惯例,以避免商品在出口国和进口国双重征税。

  事实上,出口全额退税已经进入决策层视野。不久前,商务部曾提交一份《确立出口足额退税制度》的报告,在商务部内部讨论。报告建议,除“两高一资”产品外,应尽快实现出口全额退税,由中央财政全部“买单”。

  当前,出口全退税在诸多“保出口”政策选择中之所以备受青睐,主要是因为其在有效性、精准性和可操作性上具有相当的优越性。出口全退税有利于企业的资金流动性,保证企业在平等条件和环境中竞争。此外,出口退税覆盖面广,涉及全部的一般贸易和加工贸易,影响的出口额超过中国出口总量的七成以上。

  不过,出口全额退税也是一把双刃剑。出口全额退税政策也有引发国际贸易争端的可能性。在贸易保护主义抬头情况下,很多政策尤其是总量政策要尽量谨慎和小心,因为中国是一个大国,促进出口的一些政策很容易引发来自国外贸易保护主义的压力。如果中国的贸易伙伴普遍有借类似由头挑起恶性循环式“财税倾销”的倾向,那么普遍实行零税率的出口退税政策对中国来说就得不偿失。

  还有,出口全额退税政策必定会增加财政支出压力。据财政部人士测算,假如综合退税率从12.4%提高到15.3%,按照2008年的出口情况,实行出口全额退税将增加出口退税资金支出1600亿元左右,此举必将加大中央财政负担。

  这种担忧不无道理,但应看到,今年的出口情况远差于去年,实际退税金额也没有持续上升。国家税务总局数据显示,第一季度大幅增长的出口退税额增幅开始下滑。4月份,全国实际办理出口退税328.9亿元,同比增长11.9%,环比下降9.3%。

  应该说,是否实行出口全额退税,涉及到经济风险与财政风险之间的权衡问题。刺激经济的财政政策,包括出口退税,都是用扩大财政风险的方式来减少经济社会发展中的公共风险,是一种风险转移。但在特殊情况下,为面临困难的出口企业减负,增加必要的财政支出也是应当的。专家建议,出口退税额和财政支出的缺口可以通过增加国债的发行来解决。一旦出现贸易争端,应当充分利用WTO的争端解决机制。

  出口全额退税短期内有助于企业渡过危机最难熬的阶段。但财税政策有其功能定位,不能指望财税政策帮助出口企业维持落后的经营模式,从长远来讲,出口企业要加大调整产品结构的力度,加快产业升级,提高产品技术含量,从根本上减少贸易摩擦。

TOP↑