Home关于我们帮助中心在线咨询友情连接联系方式  
 
 
 
 
新闻中心
新闻专题
热点专题
综合快讯
政策法规
税收专题
中央税收法规
中央财经法规
地方法规
审计评估
同瑞简介
同瑞风采
点子交流
点子专题
点子交流
精彩答疑
培训频道
培训专题
最新课程
网上书店
考试中心
名师授课
会员中心
会员专题
最新优惠
会员手册
会员公告
办事指南
瑞丰视觉
瑞丰专题
周年特刊
员工心声
企业文化
瑞丰动态
 
 
 
 
> 新闻中心 > 综合快讯 > 文章内容
 
法制日报:开征物业税不会增加民众的负担
核心提示:
来源:法制日报 日期:2009-6-17

  编者按:沸沸扬扬了好些年关于物业税的讨论近日有了最新进展,5月25日,中国政府网公布了《国务院批转发展改革委关于2009年深化经济体制改革工作意见的通知》,同时公布了发改委《关于2009年深化经济体制改革工作的意见》,其中,“开征物业税”再次纳入。渐行渐近的物业税对房地产市场究竟意味着什么,能否真的降低房价、有效遏制楼市的炒买炒卖以及今后的住房成本会不会增加等等。敬请关注本期热点争鸣。

  物业税的开征对一般老百姓而言不会有实质性的负担,其目的在于调控经济、稳控房价,让离谱的房价回归理性,引导人们合理利用住房资源。

  南开大学经济学博士刘玉录表示,物业税在国外比较普遍,属于相对独立的地方税种。物业税即使开征也并不是主要针对普通老百姓的,因此对一般老百姓而言不会有实质性的负担。根据物业税的两种计算办法,即按照住房套数和人均居住面积来看,现在普通家庭人均居住面积超过地方人均水平的不是很多,普通市民拥有多套住房的就更少,所以不会产生负担。

  学者李继峰认为,物业税是一种调节贫富差距的经济手段。对一种经济调节手段,不能简单地说它是好是坏,说它该不该存在,而是应该为它设计未来:应如何存在,如何调节经济。国家提出研究开征物业税,其目的在于调控经济、稳控房价,让虚高的房价降下来,让离谱的房价回归理性,引导人们合理利用住房资源。根据经济学原理,在成本一定的情况下,房价是由供求关系决定的,而在国家出让相同数量的土地、开发商开发相同数量房产的情况下,炒房行为在很大程度上影响着供求关系。所以,物业税的开征,其出发点应放在遏制炒房行为、调节贫富差距上,要让最大多数的老百姓得实惠,这样的物业税应该收。

  如果开征物业税,不仅会增加购房者和房屋所有者的压力,还可能会打压购房者的热情,房地产市场刚刚出现的回暖势头也将受到很大影响。

  开征物业税难促房价回归

  全国政协委员、江西民生集团董事长王翔提出,税收起到社会财富再分配的作用,它本身没有抑制物业市场价格的功能。如果国家一旦实施开征物业税,建议召开全国性的听证会,邀请一些专家学者、房地产开发商以及有代表性地区的群众参加。

  中原地产(天津)三级市场部区域总监朱庆江认为,年初以来在中央拉动内需、刺激经济的大背景下,楼市成交量稳步回升,房地产市场正在向正常良性方向发展。如果开征物业税,不仅会增加购房者和房屋所有者的压力,还可能会打压购房者的热情,房地产市场刚刚出现的回暖势头也将受到很大影响。他指出,房价是由市场来定的,即使降低了交纳给政府的土地出让金额度,开发商也未必会因为成本下降而降房价。并且开征物业税对那些投机炒房者的抑制作用也不明显,他们甚至会把物业税负担转嫁到普通购房者身上,最终抑制房地产市场的购买情绪。

  小资料

  所谓物业税,又称“财产税”或“地产税”,主要针对土地、房屋等不动产,要求其所有者或承租人每年都缴付一定税款,税额随房产的升值而提高。

TOP↑