本网讯 针对财政部、国家发展和改革委员会日前联合发布的《会计师事务所服务收费管理办法（征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》），本网昨天进行了网上调查。调查结果显示，大多数人赞同有关部门尽量细化收费标准，缩小会计师事务所的自行定价空间。

　　此次调查中，在回答“你觉得目前会计师事务所服务收费的主要问题在哪儿？”这一问题时， 35.71% 的人认为是市场化先行，但行业监管不好； 21.43%的人认为缺乏统一定价标准和市场调价机制；42.86%的人觉得是由于没有最低收费标准，才导致了行业间的恶性竞争激烈。

　　事实上，记者也注意到，在去年证券时报披露的一则消息中，2007年145家公司更换了会计师事务所，约占两市公司总数的10％。而如此庞大的变更现象的背后，竟然是上市公司“购买”审计意见、事务所与公司“共谋”以及会计师事务所之间恶性竞争等问题的滋生。

　　这则报道显示，当前审计行业竞争无序是导致上市公司频繁变更会计师事务所的原因之一。由于行业内竞争激烈，在事务所之间，审计收费竞相压价以及高额回扣等恶性竞争颇为严重。据调查，目前我国有会计师事务所将近5000家，执业注册会计师超过50000人，非执业注册会计师超过7万人。而与此相反，眼下我国审计市场的现状则是数量多、规模小，“僧多粥少”。知情人士表示，在此情形之下，争夺客户资源，最低级但是最有效的办法就是给客户回扣，最低20％，最高30％，这是不成文的行规。回扣一般给公司中对选择会计师事务所有决定权的人士，比如董事长、总经理、财务总监等。另外，压价已是不必多言的竞争手段之一。而近来的一些新手段是，若干会计师事务所为了压缩审计成本而改变工作方法———以抽样审计方式取代详细审计。

　　而记者也注意到，此次发布的《征求意见稿》规定，会计师事务所提供鉴证服务将实行政府指导价，提供其他服务实行市场调节价。鉴证服务可实行计件收费、计时收费或计件与计时收费相结合的方式。实行市场调节价的其他服务，应由会计师事务所提出收费标准范围，具体标准由会计师事务所与委托人协商确定。

 　　对此，此次调查结果显示，42.86%赞同有关部门尽量细化指标，缩小事务所自行降价的空间。28.57%则认为定价标准应该简单易行，便于操作；但也有28.57%的人认为审计等服务应该让市场调节，没必要再出政府指导价。