Home关于我们帮助中心在线咨询友情连接联系方式  
 
 
 
 
新闻中心
新闻专题
热点专题
综合快讯
政策法规
税收专题
中央税收法规
中央财经法规
地方法规
审计评估
同瑞简介
同瑞风采
点子交流
点子专题
点子交流
精彩答疑
培训频道
培训专题
最新课程
网上书店
考试中心
名师授课
会员中心
会员专题
最新优惠
会员手册
会员公告
办事指南
瑞丰视觉
瑞丰专题
周年特刊
员工心声
企业文化
瑞丰动态
 
 
 
 
> 新闻中心 > 综合快讯 > 文章内容
 
业内专家:开征物业税是稳定房价和地价的治本之策
核心提示:
来源:中国税务报 日期:2009-8-5

  房地产泡沫将会引发重大风险

  自房改以来,我国房地产商品市场几乎一直处于单边上涨状态。房改初期的价格上涨,主要是长期受到压抑的房地产需求的爆发引发的,可以看作是房地产价格的理性回归。但是近年来房地产价格的持续高涨,更多是由于房地产投资乃至投机所推动的,不少房地产价格已经明显偏离理性价格,房地产泡沫开始显现。今年第二季度以来,在持续的巨量信贷资金推动下,伴随着通胀预期,房地产投资需求旺盛,价格开始加速上涨。如北京、上海等多个一线城市的房价与地价近期明显上涨,成交量也有放大趋势。而与此同时,由于经济放缓和失业增加,房屋租金普遍下降。房价上涨和租金下降表明房地产泡沫已经开始膨胀。

  房地产泡沫膨胀将会引发重大风险。首先,价格长期偏高将削弱实体经济发展潜力。过高的房地产价格,将诱使过多资源投入到房地产领域,导致流入实体经济的资源不足,阻碍经济结构调整目标顺利实现,也不利于经济竞争力的增强,威胁国民经济长期健康发展。其次,房地产泡沫不利于扩大内需。房地产资产膨胀将导致整个社会财富再分配,使社会财富向拥有房地产的群体转移,加剧财富两极分化。由于边际消费率递减,财富过度集中会降低总消费率,加剧需求不足矛盾。再其次,高房价会使中低收入家庭的住房短缺问题更加突出,房地产泡沫下的贫富分化将影响社会稳定。

  大量信贷投放推高房价和地价

  宽松货币政策易引发房地产泡沫。日本等国的历史表明,政府应对国际金融危机的经济刺激计划可能会助推资产泡沫,特别是过度宽松的货币政策容易引发经济泡沫化。泡沫的实质是通过透支未来的经济增长潜力,形成的当期繁荣。宽松的货币政策属于应对危机冲击的短期应急行为。放松对短期行为的警惕,极易造成房价和地价虚高,甚至产生严重泡沫。

  我国近期信贷投放高速增长。伴随巨量信贷的快速投放,广义货币(M2)也快速增长,引发了强烈的通胀预期。而且由于我国M2增速曾经在先前较长一段时间内明显快于国内生产总值(GDP)增速,M2被称之为迷失的货币。在通胀预期下,迷失的货币又奇迹般地涌现出来,并进一步加快M2的增长速度。由于外部需求尚未得到有效恢复,实体经济投资空间有限,大量的信贷资金不可避免地流入资产市场,并引发房地产资产价格高涨。

  地价上涨推动房价上涨,形成涨价螺旋

  短边规则决定地价推动房价持续上涨。房地产作为商品,其市场价格上涨意味着供不应求。而持续上涨的价格,表明房地产商品市场一直处于非均衡状态。按照短边规则,非均衡市场的价格决定力量属于短缺方。对于房地产市场,处于短边的供给方决定了市场价格。房地产生产成本通过加成定价,即附加一定成数的利润,形成开发商的定价,进而成为房地产市场销售价格。由于供不应求,加成定价下的房地产总能成交,成为最终的真实交易价格。而房地产开发成本中,土地无疑是最为关键的一项成本。土地成本在开发成本中的真实比重姑且不论,其占据着相当大的份额并且快速上涨当属无可争议。土地成本及其上涨预期,自然也通过加成定价模式,传递到房地产市场,推动了房价的上涨。

  房地产市场信息不对称阻碍房价理性回调。从理论上讲,当房地产需求处于短边时,即供过于求时,房价将会决定地价。即过剩的房地产供给将会导致价格下降,从而导致地价下降。但是,实际上这种反向变动的规律却受到了严重的干扰。究其原因,房地产市场信息不对称是主要原因。即当市场实际已经处于供过于求状态时,开发商通过虚假销售制造需求泡沫,或者隐瞒待售房屋制造供给不足假象,从而改变市场的理性预期。这种欺骗策略的成功,依赖于市场的不透明。此外,开发商的道德风险阻碍房价理性下调。在现行的开发模式下,大量使用信贷资金的房地产开发商,更倾向于冒险,即在市场实际已经供过于求时,宁可销售受阻也要维持高价。

  土地财政是地价上涨的制度根源

  现行的土地财政模式埋下隐患。我国土地出让金制度的特点是在开发土地时,一次性征收出让金。这种方式管理成本低,并且可以将未来收益及早贴现。地方政府从中可以获得进行城市建设的主要财政收入来源。然而这种模式具有明显的短期化特征,是难以持续的,不利于土地市场长期健康发展。现行土地出让金模式已经行之有年,长期累积的负面效果开始显现。部分城市中心区已经开始面临无地可售局面,土地价格自然会加速上涨。

  地方政府无法摆脱对土地财政的依赖。当前的财税体制下,由于缺少稳定的税源,土地出让收入普遍成为地方政府最重要的收入来源。很多地方政府财政收入严重依赖土地出让金,形成独特的土地财政模式。在这种模式下,地方政府的行为必然是利用其土地市场的垄断,限制土地供给并推高土地价格,以获得最大化的土地收入。从这个角度来看,地方政府实际上充当了土地价格的“推手”角色。

  尽快开征物业税乃是稳定房价与地价的治本之策

  信贷调控短期效果显著但只能治标。在房价与地价明显虚高并仍在膨胀时期,投资性需求对于信贷成本的变化相当敏感,收紧二套房房贷等政策确实可以推动房价回归理性。但是由于房价回调将意味着地方政府财政收入的减少,会因遭到地方政府的强烈抵制而难以持续。从这个角度来看,任何调控房地产的政策都必须考虑地方财政的现实,否则,必将面临无效的结局。信贷政策即使有效,也只能是暂时的。

  开征物业税,帮助地方政府脱困,才是治本之策。正如我国分税制改革帮助中央财政摆脱了通胀融资困境一样,开征物业税将帮助地方政府获得稳定的财政收入,逐步摆脱对一次性土地出让收入的过度依赖。唯有如此,房地产调控政策才可能回归真正的理性,抑制房地产泡沫才可能成为各级政府一致的目标。物业税将会增加非消费性房地产、特别是投机性房地产的持有成本,降低房地产的实际空置率,避免社会资源过度向房地产集中从而阻碍经济结构调整。

  开征物业税宜早不宜晚。物业税的开征需要具备众多条件,如市场信息较为透明、市场估价体系成熟、相关法律和税制体系健全等。但是改革的历史表明,任何新税制都是在实施过程中逐步完善的,尽快开征物业税恰恰能够促进市场信息透明、提升政府税收征管水平和完善相关法律体系。拖延开征物业税则可能产生非常不利的后果,如日本直到1991年才开征物业税,其时房地产泡沫已经过度膨胀并随即破灭,以至于日本在1998年被迫取消物业税。我国房地产目前也面临泡沫膨胀的挑战,汲取日本的教训,尽快创造条件开征物业税已经刻不容缓。

  作者单位:中国信达资产管理公司风险研究中心研究员

TOP↑